Nature protégée et COP15 : Pourquoi ces POW sont-elles des priorités ?

Comment la conservation de la biodiversité est liée au changement climatique et à l’action climatique :

Lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro, au Brésil, un effort considérable visant à résoudre les problèmes environnementaux mondiaux a conduit l'ONU à établir trois conventions : ; sur le changement climatique, la perte de biodiversité et la désertification. Depuis lors, les politiques, la recherche et le financement ont été cloisonnés autour du changement climatique. or Perte de biodiversité. Les problèmes sont les mêmes. Le changement climatique est un facteur majeur contribuant à l’évolution et à la perte de la biodiversité, et la biodiversité est essentielle pour ralentir, arrêter et s’adapter au changement climatique.

Qu’est-ce que la COP15 ?

La 15e Conférence des Parties à la Convention des Nations Unies sur la biodiversité est une réunion internationale de gouvernements visant à fixer de nouveaux objectifs et plans d'action pour la prochaine décennie afin de protéger la nature et de mettre un terme à la perte de biodiversité dans le monde.

Pourquoi la COP 15 est-elle importante ?

La Convention sur la diversité biologique de Nairobi de 2002 a fixé des objectifs visant à réduire les pressions exercées sur le monde naturel par le développement, la surexploitation et la pollution, mais n'a pas réussi à tenir ses engagements. En 2010, le monde s'est à nouveau réuni. Cette fois au Japon, nous avons fixé les 20 objectifs d'Aichi pour la biodiversité. Dix ans plus tard, aucun de ces objectifs n’a été atteint. Malgré des décennies d’objectifs mondiaux de conservation, de recherche et d’interventions politiques, nous perdons des espèces à un rythme sans précédent. Même si des réussites localisées en matière de conservation donnent de l'espoir, les habitats naturels continuent de disparaître et un grand nombre d'espèces restent menacées d'extinction à cause des activités humaines. De plus, plus de 500 milliards de dollars de subventions gouvernementales préjudiciables à l’environnement pour l’exploitation non durable des ressources n’ont pas été éliminées. Comme pour le changement climatique, la décennie à venir est pertinente et nécessitera des collaborations internationales à grande échelle pour transformer efficacement nos sociétés et économies collectives afin de protéger et de restaurer la biodiversité, les habitats et les écosystèmes.   

Quels sont les objectifs de conservation de la biodiversité du Canada?

Le Canada plaide en faveur d'une collaboration internationale via le Cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020 afin de conserver et protéger 30 % de toutes les terres et océans d’ici 2030. Cela reconnaît que stopper et inverser la perte de biodiversité nécessite une collaboration et un partenariat avec les peuples autochtones, les premiers gardiens de la terre, un véritable changement transformateur, de l'innovation et une prise en compte appropriée de la véritable valeur de la nature par les décideurs de tous les secteurs. Au-delà de la protection des terres et des eaux, le Canada vise à empêcher l’extinction de 60 % des espèces en péril d’ici 2025.

Pourquoi le Canada est-il important?

Le Canada possède le quart des zones humides et la forêt boréale de la planète, 20 % de son eau douce et le plus long littoral du monde. La façon dont nous protégeons la nature a un impact mondial.

Où se situe le Canada par rapport à ses objectifs?

Le Canada protège actuellement 13.5 % du territoire terrestre et d'eau douce et 13.9 % du territoire marin. Les objectifs intermédiaires sont de conserver 25 % des terres et des océans d’ici 2025 avant les objectifs de 30 % d’ici 2030. Au total, 841 espèces canadiennes sont désignées comme étant en danger d'extinction, notamment le béluga, une espèce en voie de disparition, et le serpent à sonnettes des bois, qui n'existe désormais qu'en captivité. Dix-neuf espèces canadiennes, dont le pigeon voyageur, le grand pingouin, le caribou de Dawson, le grizzly de l'Ungava et le canard du Labrador, sont déjà éteintes. Entre 1970 et 2014, les populations de mammifères du Canada ont diminué de 43 %, les amphibiens et les reptiles de 34 % et les populations de poissons de 20 %, avec des impacts en cascade sur la survie des écosystèmes et des communautés locales qui en dépendent. 

Notre Loi sur les espèces en péril donne au gouvernement fédéral la capacité d'intervenir et de pousser une province à protéger les espèces menacées d'extinction. La Loi sur les espèces sauvages du Canada et la Loi sur la Convention concernant les oiseaux migrateurs ont besoin d'être mises à jour. L'investissement fédéral a réservé 2.3 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années pour ce plan d'action, mais il nécessite en outre une collaboration entre les gouvernements fédéral, provinciaux et municipaux pour mettre les plans et les fonds en action. La Loi sur les espèces en péril (LEP), si elle est correctement gérée, pourrait aider à sauver des espèces telles que le caribou, les pics, les hirondelles, les baleines (baleines noires, rorquals bleus, épaulards et bélugas) et les cinq espèces de saumon du Pacifique (chinook, kéta). , coho, rose, saumon rouge) dont les populations se sont effondrées. 

À quoi ressembleraient les objectifs de conservation du Canada s’ils étaient justes, équitables et efficaces ?

Lorsque nous disons que nous avons besoin que le Canada protège 30 % de nos terres et de nos eaux, nous devons être plus précis sur nos stratégies de protection de la nature afin d’assurer un avenir juste à toute vie sur terre. 

Qui : Peuples autochtones, communautés locales et tout le monde

Les peuples autochtones et les communautés locales, qui entretiennent des liens culturels et spirituels de longue date avec leurs paysages terrestres et marins, constituent des bastions de protection naturelle. Bien qu'ils soient souvent la cible des industries extractives, les peuples autochtones protègent plus de 80 % de la biodiversité terrestre. Plus de 5000 72 nations autochtones distinctes, 30 pays et 1.3 millions de peuples autochtones vivent actuellement sur cette terre et la reconnaissance du rôle que jouent les PACL dans la conservation ne cesse de croître. Plus les régimes fonciers et les droits des communautés sont sécurisés, plus nous pouvons produire des écosystèmes plus sains et réduire les taux de déforestation. Alors que les peuples autochtones et les communautés locales disposent d’un régime foncier sûr sur 25.6 milliard d’acres dans le monde, ils vivent et gèrent bien davantage. Les terres appartenant aux autochtones et aux communautés représentent désormais 40 % de la superficie mondiale, dont environ XNUMX % de toutes les zones terrestres protégées et des paysages écologiquement intacts. 

Cela souligne le rôle central et actuel que jouent les PACL dans la conservation, malgré la marginalisation de leurs connaissances. Il est donc essentiel de donner du pouvoir, de l’espace et des ressources pour faire entendre les voix marginalisées, tout en garantissant que les peuples autochtones et les communautés locales bénéficient de la conservation de la nature. Cela comprend l’accès à la vie et au travail sur les territoires traditionnels et le maintien ou le rétablissement des droits de chasse, de pêche, de piégeage, de cueillette et d’autres activités.

Quoi : De grands paysages intacts et connectés

Les grands paysages intacts sont une mosaïque homogène d’écosystèmes sans activité industrielle ni infrastructure sur des zones de plus de 500 km2. Les grands paysages sont importants car ils englobent toute la biodiversité d'un biome particulier, y compris des populations viables d'espèces très répandues qui maintiennent des processus et des services écologiques tels que le stockage du carbone, les microclimats et la filtration de l'eau à l'échelle locale et mondiale. Fragmentation ou la perte de paysages intacts est principalement le résultat de l’extraction industrielle des ressources (exploitation minière et forestière), de l’expansion agricole et du développement urbain. Ces activités coupent les écosystèmes en morceaux de plus en plus petits, ce qui réduit la diversité en interaction et crée ce que l'on appelle « l'effet de bordure ».

Là où nous n'avons pas de vastes paysages, le soutien des réseaux de connectivité est essentiel pour soutenir les espèces. Il peut s'agir d'initiatives locales telles que des ponts fauniques pour permettre aux espèces de traverser une autoroute ou des couloirs protégés internationaux pour garantir que les oiseaux migrateurs disposent d'espaces pour atterrir tout au long de leur voyage. Tandis que les petits parcs, les espaces verts urbains et toute protection des espèces restent d'excellents outils de soutien. Pour atteindre nos objectifs en matière de conservation et de climat, nous avons besoin de vastes paysages pour soutenir des populations viables de toutes les espèces, fournir des services écosystémiques mondiaux et séquestrer et stocker suffisamment de carbone pour atténuer les risques climatiques.

Quand : Protéger maintenant et restaurer plus tard

Rendre des paysages dégradés ou fragmentés « intacts » et « sains » est difficile et prend un temps considérable. Dans le cas des forêts anciennes, cela peut prendre des siècles. Il est donc essentiel de consacrer du temps, des efforts et des fonds à la protection des écosystèmes intacts existants avant de tenter de réparer, régénérer ou réensauvagement des paysages. La meilleure façon d’y parvenir est de soutenir les personnes et les communautés qui vivent et gèrent déjà leurs paysages de manière à protéger et à améliorer efficacement la diversité des espèces qui les entourent.

Où : Dans nos arrière-cours et dans d’autres arrière-cours

Nous existons dans un paradigme : les défis sont mondiaux, mais les solutions efficaces nécessitent des approches locales à plus petite échelle, nuancées et spécifiques au contexte. Il est souvent plus facile d’imposer de nouvelles protections sur des zones qui ont une faible valeur économique – des régions isolées sans ressources naturelles ni potentiel de développement – ​​mais ce ne sont pas ces endroits qui ont besoin d’être protégés. Nous devons plutôt protéger les zones à l’intérieur et autour de nous, ainsi que les paysages menacés par l’extraction et le développement industriels des ressources. Les zones protégées à proximité offrent des espaces clés permettant aux humains d'interagir et d'établir des liens avec la terre et la faune. Ils offrent également des possibilités d'activités récréatives saines. Par exemple, la ceinture verte de l'Ontario peut contribuer à limiter l'étalement urbain, tout en fournissant des services écosystémiques tels que la séquestration du carbone, la filtration de l'eau et de l'air et des aliments locaux. En plaçant des protections dans nos arrière-cours, nous créons davantage d'utilisateurs locaux des terres qui ont une meilleure compréhension des paysages dans lesquels ils vivent, travaillent et se recréent et sont davantage incités à protéger et à gérer leurs propres ressources naturelles de manière durable. 

Dans le même temps, nous devons faire attention à ne pas adopter une approche NIMBY – « Not in My Backyard » en matière de protection de la nature. C’est à ce moment-là que les communautés locales disposant du pouvoir et des ressources luttent contre l’industrie et le développement pour protéger leurs propres arrière-cours en poussant l’extraction des ressources et la dégradation des paysages « hors de vue » et dans des régions aux populations plus vulnérables.

Comment : diversité de la pensée, de l'être et de l'action

Les écologistes de la vieille école ont préconisé ce que l'on appelle la « conservation des forteresses », qui suppose que l'exclusion des impacts humains des espaces protégés améliorera les objectifs de conservation. Cette approche coloniale était une façon de penser prédominante lors de la création de nos parcs nationaux ici au Canada. Cela a poussé les peuples autochtones à quitter leurs foyers ancestraux au nom de la conservation. Il s’est avéré qu’il s’agit d’une approche inefficace mais surtout injuste en matière de protection de la nature. Plutôt que d’éloigner les humains du paysage naturel et d’ériger un mur d’où nous ne pouvons que regarder, nous devons réintégrer et reconstruire nos relations avec la nature. S’éloigner de la « solution miracle », des solutions universelles « universelles ». Lorsque les connaissances, les valeurs, les moyens de subsistance, les cultures, les modes de vie et les visions du monde sont liés à la gestion et à l’intendance des paysages naturels, les espèces humaines et non humaines prospèrent. 

Sensibiliser: Il n’existe pas de réponse unique ni de bonne manière de décider quelles parties de la nature protéger ou comment protéger et gérer la nature. Au lieu de cela, se concentrer sur l'intégration de perspectives multidisciplinaires (à la fois occidentales et non occidentales) et de manières plurielles de protéger la nature qui encouragent des approches spécifiques au contexte local et basées sur la terre, tout en reconnaissant les histoires de colonisation qui ont effacé les connaissances écologiques traditionnelles et les approches communautaires. systèmes de gestion des terres.

Inspirer: Nos récits sur les relations entre l'homme et la nature influencent la façon dont nous interagissons avec (dans) la nature. Nos paysages, nos cultures et notre biodiversité ont évolué ensemble grâce à des interactions spatiales entre les humains et la vie non humaine, ce qui a donné naissance à tout, de nos langues et notre vocabulaire à notre alimentation et notre mode, en passant par nos valeurs et nos systèmes de gouvernance. Nous devons analyser les récits que nous soutenons et qui sous-tendent la domination et la destruction de la nature (pensez à la « conquête des montagnes »). 

Intervenants: Il est essentiel d’élargir la participation pour ouvrir des espaces aux décideurs et aux gestionnaires fonciers qui représentent un groupe de parties prenantes totalement diversifié. Encourager activement l’engagement des communautés autochtones et locales, ainsi que comprendre les préoccupations de ceux dont les moyens de subsistance dépendent des industries extractives ou destructrices, augmentera l’adhésion, la participation et donc les résultats positifs dans la protection de la nature. Chacun est responsable de jouer son rôle dans la protection de la nature. cela implique de travailler simultanément et de responsabiliser les décideurs, du niveau municipal local jusqu'à l'échelle internationale.

RESSOURCES SUPPLÉMENTAIRES:

• http://www.conservation2020canada.ca/
• https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/environmental-indicators/conserved-areas.html
• https://www.oag-bvg.gc.ca/internet/English/parl_cesd_202210_e_44109.html
• https://policyoptions.irpp.org/magazines/october-2022/cop15-montreal-biodiversity-act/
• https://www.greenpeace.org/static/planet4-canada-stateless/2022/06/3798563c-gp-report-protecting-nature-protecting-life-pages.pdf
• https://luchoffmanninstitute.org/wp-content/uploads/2020/06/biodiversity-revisited-research-agenda-2020.pdf
• https://luchoffmanninstitute.org/biodiversity-revisited-research-agenda/
• https://www.researchgate.net/publication/342370915_Large_intact_forest_landscapes_and_inclusive_conservation_a_political_ecological_perspective
• https://www.biodivcanada.ca/national-biodiversity-strategy-and-action-plan/canadian-biodiversity-strategy
• http://www.canadianbiodiversity.mcgill.ca/english/legislation/legislation.htm